Tänään kerron sinulle lämpömittarit kehon lämpötilan mittaamiseen, nimittäin mikä kolmesta yleisimmästä tyypistä (elohopea, elektroninen tai infrapuna), mielestäni parempi ostaa ja miksi. Emme yleensä kiinnitä asianmukaista huomiota lämpömittareihin, koska käytämme niitä harvoin. Siksi on tilanteita, joissa hän epäonnistuu epäasianmukaisimmalla hetkellä. Jotta tämä ei tapahtuisi paremmin arvioi etukäteen kunkin tyyppiset edut ja haitat.
1. Elohopean lämpömittari (klassinen). Klassisen version eduista voidaan erottaa mittaustarkkuus, luotettavuus ja suhteellisen alhainen hinta (150 ruplaa). Olen tunnistanut seuraavat haitat: ei voi ostaa apteekista (äskettäin annetun lain takia kävin 5 apteekissa, eikä yksikään niistä ollut), terveysvaara rikkoutuessa ja mittauksen kesto (7-10 minuuttia).
2. Elektroninen lämpömittari. Plussat - terveysturvallisuus rikkoutuessa, mittausnopeus (2-3 minuuttia), suhteellisen alhainen hinta (300 ruplaa). Haitat ovat joidenkin tuotemerkkien mittaustarkkuus.
Minulla oli esimerkiksi elektroninen lämpömittari, joka laski lämpötilaa 0,9 astetta.3. Infrapuna (kosketukseton) lämpömittari. Plussat: ihanteellinen pienille lapsille, mittaus tapahtuu sekunneissa. Miinukset: hinta (alkaen 1000 ruplaa), helppo tehdä epätarkkoja mittauksia, koska sinun täytyy kohdistaa täsmälleen pään oikeaan kohtaan. Minulla on henkilökohtaisesti tavallinen elohopealämpömittari ja elektroninen. Teen mittaukset elektronisesti, koska se on helpompaa, tarkistamalla toisinaan elohopealla. Minun mielestäni tämä on paras vaihtoehto. Tykkäsi artikkelista - arvioi se tykkäykseksi!