- Kuinka voit syödä tätä penniäkään ja jopa kutsua salaattia sen kanssa "rapuksi"?
Törmäsin tähän kommenttiin erään kanavan reseptin alla, ja rehellisesti sanottuna yritin pitkään ymmärtää - mitä kirjoittaja halusi sillä sanoa? Tai näytä?
Se, että hän ei syö tikkuja, vaan vain rapujen lihaa?
Tässä tapauksessa olen erittäin iloinen hänen puolestaan (hänen puolesta, niin sitten). Olen aina iloinen, kun joku, jopa tuntematon, kasvaa ja kohoaa hyvinvoinnissaan.
Että hän (hän, niin ja se) ei tunnista jäljitelmää? Hänellä on myös kaikki oikeus.
En vain ymmärrä, miksi tätä pitää julistaa niin tylysti? Lisäksi jopa "puhdistettujen" makujen omistajat, joilla on tavalla tai toisella jäljitelmiä ruokavaliossaan, törmäävät. Eikä se ole sattumaa, vaan tarkoituksella hankittu.
Sama (ehkä sama tietysti) wasabi ei ole ollenkaan wasabia, vaan sekoitus piparjuurta, sinappia, väriaineita ja makuja. Koska luonnontuote on Japanissa erittäin kallis ja sen ulkopuolella erittäin harvinainen.
Tai ota vaikka tofu. Teoriassa se ei tietenkään ole korvike, vaan erillinen tuote - tofu. Mutta jostain syystä pidämme sitä juuston korvikkeena, ja monet ovat erittäin ylpeitä siitä, että he käyttävät sitä yksinomaan.
Entä maito, joka ei ole maitoa? No, kyllä, manteli - se on valmistettu manteleista, melkein eliittituote. Mutta on soijaa ja on kauraa. Voit vakuuttaa itsellesi, että tämä on tuote poikkeuksellisen terveellisten ruokien kategoriasta ja on kalliimpaa kuin primitiivinen lehmänmaito ja vielä enemmän maitojauhepohjainen maito.
Ai, muistin myös "Scandi Valleyn". Toisen levityksen aikaan ("Rama", jos joku ei ole unohtanut) sitä oli saatavilla kaupoissa, ja niitä oli kolmea tyyppiä - klassinen rasva, kevyt ja ultrakevyt.
Joten tätä "Skandin laaksoa" käyttivät yksinomaan varakkaat toverit, joille tavallisesta lehmästä uutettu öljy ei ollut enää hyvää. Koska ensinnäkin sitä mainostettiin "terveellisen syömisen" tuotteeksi - erityisesti ultrakevyeksi. A. toiseksi se oli kalliimpaa kuin tavallinen voi!
Voit edelleen listata tällaisia tuotteita pitkään, ja tiedäthän, että niiden taustaa vasten kalasta valmistetut raputikut eivät ole kaikkea muuta kuin ilkeä paha, ja vielä enemmän, eivät ansaitse "muck" -titteliä vain siksi, että se on jäljitelmä, joka on muuten rehellistä ja kirjoittaa. No, kyllä, ne voivat olla koostumukseltaan kauheita - mutta kaikki ei riipu valmistajasta.
No, kyllä, olisi loogisempaa kutsua salaattia ei rapuksi, vaan raputikuilla, mutta tiedätkö - maassamme kukaan ei kutsu "parsaa" korealaiseksi "soijavaahdosta valmistettua salaattia, joka on valettu pitkien köysien muodossa". ..