Puhutaan Neuvostoliiton ihmisen ruokavaliosta. He sanovat, että hän oli erittäin huono. Olen äskettäin törmännyt toiseen artikkeliin, joten kirjailija havainnollisti Neuvostoliiton ihmisen "huonoa" ruokavaliota kuvalla "lasten propagandakirja" Native Speech "". Kirjoittaja on epäilemättä erittäin älykäs, olen kaukana hänestä, ajattelin aina, että "Rodnaja Rech" oli oppikirja, mutta ei propagandakirja lapsille.
Jos pidät siitä hauskana tai jos et usko, että sellainen voidaan kirjoittaa mielessäsi ja vankkaan muistiin, katsokaa sitä.
Tämän kuvaus toimitetaan erikseen, annan sen kokonaisuudessaan
Mietin kaikkea tätä lukiessani - onko nykyajan venäläisen ruokavalio niin erilainen kuin Neuvostoliiton ihmisen ruokavalio? Aamiaispuuro on loistava alku päivälle. En tiedä sinusta, mutta keitin sitä usein, se on yksinkertaista, maukasta, tyydyttävää, terveellistä. Tee ja kakku ovat molemmat kunnossa, jos et ole ruokavaliolla.
En tiedä yhtään perhettä, jossa he tarjoisivat monimutkaisia ruokia aamiaiseksi ja jopa kolmella muutoksella.
Lounas on mielenkiintoisempi. Useimmiten kotona (epäilen, että monilla on) ei edes kahta ruokaa lounaaksi, mutta yksi. Joko niin kutsuttu "toinen" (ilman ensimmäistä - vain kuuma), tai vain keitto. Ja keitot, tiedät yleensä, melkein kaiken voidaan katsoa johtuvan monimutkaisista annoksista - teet niitä, kokeilet niitä, toveri kriitikko.
Jopa niin, että rasvalevyt alkavat kellua kanaliemessä, sinun on yritettävä. Muussa tapauksessa vaahtopalat kelluvat siellä. No, muuten - monet ihmiset pitävät jopa liemessä olevista rasvan kultaisista silmistä.
Nyt illallinen... Hitto, tajusin juuri nyt, että minulla on usein lounas ja päivällinen. Tai pikemminkin, niin - en näe lounasta, koska työskentelen ja päivällinen... Kyllä, joskus on munakokkelia.
Jos puhumme tuotesarjasta, niin sanotusta perustuotteesta, se ei ole muuttunut paljoakaan. Kyllä, eksoottiset hedelmät sisällytettiin ruokavalioon. Mutta jokin viittaa siihen, että ne ilmestyivät ennemmin tai myöhemmin jopa ilman "hallintomuutosta" - jo pelkästään liikennejärjestelmien kehityksen takia. Kyllä, opimme kutsumaan pastaa pastaksi ja voit ostaa gourmet-lajikkeita kaupasta. Vain monet ihmiset syövät edelleen yksinkertaisinta pastaa. Vihannekset ovat kaikki samat kuin lapsuudessani. Maito, smetana, raejuusto, murot, kana tai liha, joskus kala.
Öljyt? Ok, oliiviöljyä ja monia muita nimiä. Mutta kerro minulle rehellisesti, kuinka moni ihminen käyttää niitä?
Näen, mitä ihmiset ostavat kaupoista, enkä huomaa suurta eroa ruokavaliossa. Aivan kuten pöydällä ei ollut päivittäin ostereita, suurin osa niistä ei koskaan (eikä tule, tunnustetaan tosin, että ostereita on joka päivä poissa rannikosta - se on epärealistista).
Mitä tulee monimutkaisten ruokien puuttumiseen (minulla ei ole aavistustakaan mitä kirjailija tarkoittaa tällä), niiden läsnäolo pöydällä riippuu saatavuudesta
a) aika ja
b) halu kokata.
Aina. Kotlet - ja se voi olla monimutkainen ruokalaji, ja täytetty kurpitsa ja keitto... Ja jopa perunamuusia.
Kerro minulle rehellisesti, ruokavalio on muuttunut paljon viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana (en pidä väliä enää tuomitsemalla mittareiden mukaan suurin osa lukijoista on ikäiseni ja hieman vanhempia, joten me kaikki muistamme tämän ajanjakson hyvin).
Jos se on muuttunut, mihin suuntaan? Mitkä aiemmin tuntemattomat tuotteet sisältyvät siihen jatkuvasti?