Eilen lähtien otin esille tuotteen, jolla jotkut ihmiset toisinaan häpeävät toisiaan (majoneesi on kirkas edustaja tällainen luokka), jatkan sitten viihteen vuoksi sitä tänään, koska tällaiset "häpeälliset" tuotteet ovat hieno paljon.
Jopa julkaisujeni kommenteissa, jos kaivaa, siellä on paljon ennakkoluuloja. Totta, tämä ei useimmiten ole ennakkoluuloja, mutta eniten, mikä ei ole, mautonta snoberia. Vulgarius - siinä mielessä tavallinen, tyypillinen. Vaikka se voi olla myös mautonta.
Mennä?
Halvat kalalajikkeet
Voi, kuinka paljon ylimielisyyttä on kommenteissa pollock-reseptien tai, jumala ei, kapelien julkaisujen alla.
- Ostamme kalaa vain kissoille - yksi pehmeimmistä.
Pidän yleensä hiljaa, ja toisinaan muistutan - kissojen täytyy murskata liha. Se on mahdollista pienillä rustoilla - teroittaa hampaita. Tai pahimmillaan huippuluokan ruokaa. Koska hylkeet ovat pakollisia saalistajia, kalat voivat olla heille maukkaita, mutta organismit tarvitsevat lihaa. Kuuntelet itse kissaa, kuuntelet eläinlääkäriä - siis hanhenmaksaa ja se on hänelle haitallista, tarjoile naudan sisäfileetä ja jopa ekologisesti puhtaat alueet (ollakseni rehellinen, en ole vielä kykenevä tällaiseen tekoon, joten Senya on vain super-premium rehu).
Mutta jostain syystä ihmiset ovat loukkaantuneet tällaisesta vastauksesta, he alkavat kutsua nimiä tulostamattomiksi. Jos ne ovat painettuna, he yksinkertaisesti huomaavat, että kapeliinia, pollockia ja muita piilolaisia kalalajikkeita kuluttavat ne, jotka eivät ole koskaan syöneet mitään porkkanaa suloisempaa.
Mutta itse asiassa tällaiset "edulliset" kalalajit (verrattuna loheen tai doradoon, ne ovat edullisia) voivat olla myös maukkaita. Rakastan itse rasvaista punaista kalaa ja doradoa meriahvenen kanssa, mutta en koskaan luovu herkullisesta kapselista, jossa on rapeaa kuorta tai suolakurkkua, ja jalanjäljestä sipulilla ja mustalla leivällä, ja pölyn marinadilla ...
En myöskään näe mitään häpeää ostaessani niitä.
Teollinen makkara ja niin kutsuttu "deli-liha"
- Makkaraa kaupasta syövät vain roistot! - Jotenkin he kirjoittivat minulle kommentteihin, ja mikä on hauskaa, tämä kommentti on liitetty monta kertaa. Ja kommentoivat, he sanovat - kunnolliset ihmiset eivät syö edes makkaraa tai mitään liharavintolaa, koska siellä on paljon suolaa ja muita asioita. Meidän on kypsennettävä kaikki kotona! Itseksesi! On teollista - se on sääli ja fu-fu. Kunnioittamatta itseäsi ja niin edelleen ja niin edelleen
Kanavaa lukeva kollega nauroi ja sanoi, että seuraavalla kerralla hän menisi kauppaan naamiolla - jotta kukaan ei tietäisi, mitä hän todella on... kerjäläinen. Se on hauskaa, mutta hyvin lyhyen ajan kuluttua olimme kaikki pukeutuneet naamioihin, joten nyt joskus kiusoitamme - nakarkat.
Mutta se ei ole asia, sobsno... Halusin kävellä "valmistautumisesta" täällä.
Koskaan maistanut ikäviä kuin maallikon keitetyt makkarat kotona. Kauan sitten, takaisin LJ: ssä, aloin lukea Pakhomin blogia. Kuka välittää - etsi hakua. Joten hän on ammattimainen makkaranvalmistaja. Se, mitä hän valmistaa, on yksi asia, mutta jos et tiedä mitä laittaa talon hihojen läpi (nimittäin ei tiedetä, mitä monet kutsuvat makkara ja liha-gastronomia), ja saat tuotteen, jonka teollinen makkara antaa etukäteen epäilyttävästä huolimatta sävellykset.
Ja lausunnot siitä, että sinun täytyy valmistaa kaikki kotona ja ostaa, on sääli, tämä on snobia, luonnollisinta. Makkaroiden ostamisessa ei ole mitään kiusallista, eikä se ole lainkaan epäkunnioittavaa itsellesi.
Mitä mieltä sinä olet?
PS. Mitä ostat siitä, että "kunnolliset ihmiset" eivät ota? Tapan usein kolaa ...