Eräänä päivänä luin eräästä julkaisusta, että tölkki ja intialaista pikakahvia on todella Neuvostoliiton aikojen kulttituote ja jokaisen Neuvostoliiton kansalaisen perimmäinen unelma. Mutta mikä outoa... Jokainen Neuvostoliiton kansalainen kutsui tätä tuotetta halveksivasti "Intian teiden pölyksi".
Minulla oli kysymys, koska jokainen Neuvostoliiton kansalainen halveksi tuotetta, mistä paholaisesta hän haaveili? Esitin jopa tämän kysymyksen, mutta... he kieltivät minut yleensä. Todennäköisesti, jotta ei sekoiteta nuoria mieliä vanhan miehen nurinaan.
Nuorten mielien on nyt todistettava, että Neuvostoliiton mies ei nukkunut yöllä, ei syönyt päiviä, haaveili tuoda kaiken, ja ilman tuontia hänellä ei ollut mitään syötävää! Siksi jokaisesta maahantuodusta tuotteesta tuli välittömästi "kultti"
Yritin muistaa, millaista "kultaruokaa" ja "uniruokaa" oli olemassa? Eikä yksikään. Laaditaan luettelo maahantuotuista tuotteista, jotka vilkkuvat säännöllisesti kotonamme
· Pikakahvi, intialainen, brasilialainen, mahdollisesti kolumbialainen.
· Viola-sulatejuusto
· Vihannes- ja hedelmäsäilykkeet "Globus" ja jotkut muut tuotemerkit näyttävät olevan bulgarialaisia. En muista nimeä tarkalleen, mutta en halua valehdella tai lainata jotakuta.
· Mukana oli myös pakastettuja vihanneksia ja hedelmiä, mielestäni Hortex.
· Joskus esiintyi suomea, tavallaan makkaraa ja myös unkarilaista.
Voi kyllä, nykyisten propagandistien ylistämät banaanit, joista aiemmin oli pulaa, mutta nyt jopa kylissä on appelsiineja ja muita ulkomaisia hedelmiä (myydään useimmiten harvoin)
Se, että he esiintyivät harvoin talossamme, ei tarkoita, että Neuvostoliitossa ei ollut mitään syötävää ja vanhempani viettivät päivänsä taistelussa kahvipurkin puolesta.
Kyse on tosiasiasta, että Neuvostoliitto ei ollut riippuvainen niinkään tuotujen elintarvikkeiden toimituksista kuin nyt jotkut yrittävät juurruttaa sitä, ja itse asiassa ihmiset eivät tarvinneet tuontituotteita niin paljon kuin nyt.
Vilja - kyllä, ostimme sen. Jokainen, joka on kiinnostunut kaivamaan tilastotietoja, näkee, että he ostivat useimmiten huonolaatuista viljaa, jota käytettiin karjan rehuksi.
1960 - 0,2 miljoonaa tonnia (0,2% kotimaisesta kulutuksesta)
1970-2,2 miljoonaa tonnia (1,2% kotimaisesta kulutuksesta)
1980 - 27,8 miljoonaa tonnia (14% kotimaisesta kulutuksesta)
1985 - 44,2 miljoonaa tonnia (20% kotimaisesta kulutuksesta)
1986 - 26,8 miljoonaa tonnia (12% kotimaisesta kulutuksesta)
Mutta lihaa koskevat tiedot (muistutan teitä siitä, että karjan rehuksi käytettiin heikkolaatuista vehnää, jota ostettiin paljon muista maista)
§ 1960 - 66,9 tuhatta tonnia (1,5% kotimaisesta kulutuksesta)
§ 1970 - 165 tuhatta tonnia (2,3% kotimaisesta kulutuksesta)
§ 1980 - 821 tuhatta tonnia (8,3% kotimaisesta kulutuksesta)
§ 1985 - 857 tuhatta tonnia (7,4% kotimaisesta kulutuksesta)
§ 1986 - 936 tuhatta tonnia (7,5% kotimaisesta kulutuksesta)
Mutta elintarvikkeiden ja niiden tuotannon raaka-aineiden osuus Neuvostoliiton tuonnin määrästä
1940-15%
1950-20%
1960-13%
1970-16%
1980-24%
1985 - 21%
1986 - 17%
Kaikkia lukuja on helppo etsiä Neuvostoliiton ulkomaankauppaa ja tuonnin rakennetta koskevista julkaisuista ja artikkeleista. Jos jollekin laatikko sulatettua juustoa tai tölkki kahvia tai pikemminkin alkuperä- tai pakkausmaa oli kriittinen, todennäköisesti nämä olivat niukkoja ja herkullisia tuotteita. Kotona he pitivät parempana yksinkertaista kovaa juustoa, ja kahvia oli aina, eikä sitä tarvinnut taistella jonoissa siitä hetkestä lähtien, jolloin Neuvostoliitto romahti.
Mitä muistat tuonnista? Pidivätkö he sitä ylellisenä taivaan mannana, joka lähetettiin meille nälkään?